Le site occupe un affleurement rocheux dominant un étroit vallon où coule un affluent de la Sarsonne. Les vestiges se présentent sous la forme d'un amoncellement de pierres, sans murs apparents en élévation, sur plus d'un hectare.

Les sondages permettent de proposer plusieurs constats ou hypothèses : l'abandon, qui reste à dater précisément, semble brutal et lié à un incendie, au moins partiel ; l'organisation évoque un habitat structuré autour de bâtiments résidentiels auxquels sont associées des annexes agricoles et domestiques. Toutefois, plusieurs aménagements suggèrent également une vocation de fortification, même si elle nous apparaît pour l'heure peu impressionnante et vraisemblablement plus symbolique que réellement défensive. présence d'un mur d'enceinte sur le flanc sud-ouest, d'un fossé à l'est prolongé au nord par la pente naturelle du terrain...

Les premières données d'archives, qu'il s'agisse de documents cadastraux qui livrent deux toponymes "au Château", ou de sources publiées qui mentionnent, lors d'une transaction effectuée en 1510, le "repaire du Grancher", permettent d'évoquer l'hypothèse d'une résidence de noble rural à la fin du Moyen Age.

Seule la poursuite des recherches de terrain et archivistiques permettront de mieux appréhender ce type d'implantation, archéologiquement et historiquement mal connu : une probable maison noble qui n'est plus tout à fait une simple ferme, mais pas encore un château-fort
(© : Patrice Conte, ArchéA, 1992 archea.net)
voir articles complets de Patrice Conte sur la campagne de fouilles : http://www.archea.net/